置顶

2012年欧洲杯足球赛决赛阶段各队传接球与抢断球技术运用效果的分析研究--《西安体育学院》2014年硕士论文

作者:admin | 分类:世界杯直播 | 浏览:16 | 日期:2024年08月09日

2012年欧洲杯足球赛决赛阶段各队传接球与抢断球技术运用效果的分析研究--《西安体育学院》2014年硕士论文

【摘要】:

自现代足球诞生以来凭借其独特的魅力成为当今世界上最受人们喜爱、开展最广泛、影响力最大的运动项目,欧洲各国的足球水平比较接近,实力相当,欧洲杯也已经成为现代足球技战术改革的试验田和先锋队,同时欧洲也是每届世界杯中参赛球队数量最多、所取成绩最好的大洲,因而有人将欧洲杯称为缺少了南美的巴西队和阿根廷队的“小世界杯”。因此,研究欧洲杯中各球队传接球与抢断球运用的技术特征,探寻欧洲足球强国技战术发展趋势,找出欧洲球队传接球与抢断球技术的运用规律,期望对我国各级足球队教学、训练、比赛提供理论参考。

本文通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法对2012年欧洲杯足球赛决赛阶段31场比赛中各队的传接球和抢断球技术运用情况进行统计分析,从中得出以下结论:

(1)本届欧洲杯强队在短距离传球技术上占有明显的优势,成功率也较中长距离传球高,但在进攻受阻时,前场角球、传中球、任意球仍会选择中场距离传球。中场和中路仍然是各队的主要争夺区域,中场和中路的传球次数要高于其他区域,后场的传球成功率最高。强对抗状态下的传球次数高于弱对抗状态下的传球,占到所有传球的61.79%;当中前场的进攻受阻时,各队普遍会采用横、回传球重新组织进攻,以保证控球权。前场中路是各队发动威胁性传球和造成进球最多的产区,威胁性传球采用短传、中长传和直接传、接控传相结合的传球技术。

(2)本届欧洲杯中场的接球次数最多,说明中场的接球能力是组织进攻以及控制比赛的重要保证,后场的接球成功率最高,前场的接球失误率高于中后场的接球失误率,中路的接球失误率高于边路,强对抗状态下的接球次数和成功率,明显低于弱对抗状态下的接球;接球失误的主要原因是接球过大和接球不到位。原地接球与中慢速接球和快速接球相比成功率是最高的,完成的质量也是最好的;接球前的左右接应跑位次数最多,占到进攻方向原地接球、左右接应接球和身后回传接球总数的51.37%。

(3)本届欧洲杯共计抢球2450次,成功率45.94%。抢球技术的运用多发生在中场且成功率较高。边路与中路的抢球差异十分显著。在不同的抢球结果中,抢控和抢球界外破坏的百分比低于抢传的百分比。各队弱对抗抢球的成功率比强对抗抢球的成功率高出12%,正面抢球和侧面抢球是本届欧洲杯各队主要采用的抢球方式。

(4)本本届欧洲杯共运用断球次数1578次,成功率是63.38%,断球成功率要比抢球高,运用的次数却远少于抢球运用次数,中场和后场运用断球次数明显高于前场。弱对抗的断球次数和断球成功率均高于强对抗。从断球的目的与结果来看,断传球和断控球共占到73.15%,断球形式中,断接球成为本届欧洲杯的主要断球形式。

通过对传接球与抢断球技术运用情况的分析与研究得出以下几点建议:

(1)我国足球界和俱乐部,特别是在中超联赛和国际顶级赛事中所表现出来的是传球数量少,失误率高。建议教练员在训练过程中多运用中、短距离传球,有针对性的增加队员的体能和身体对抗方面的训练,提高传球的成功率,在训练计划中加强中、短距离传球的成功率以及中前场的传球质量和数量。

(2)通过训练重视培养无球队员的穿插跑位接应的战术思想,充分利用场地的宽度,从整体上保持控球率,提高自己的进攻效率。在接球训练中应进一步加强强对抗防守情况下接球技术选择的合理性,以及接球前的观察意识与能力,加强中前场接球的成功率,加大体能训练,以应对反复的快速左右接应。

(3)加强力量素质训练,针对性设定强对抗状态下的抢球练习,加强中前场的抢球次数,减少后场的抢球次数但要提高后场的抢球成功率。

(4)在训练中加强队员整体选位的协防与保护,利用进攻方大范围转移球的时机实施断球。在前场运用断球界外破坏来延缓进攻,而中后场则主要运用断传球。在针对性训练中要有意识的培养队员运用断接球技术,但在前场要防止对方发动快速反击运用断传球技术,中后场要果断运用断接球技术。

发表评论

取消
微信二维码
支付宝二维码