欧洲杯小组赛已经渐近尾声，进球不少，战况激烈，但细心的球迷怎么也觉得少了一些特殊的味道。对，没有点球得分；一众球员“围攻”裁判讨要说法的镜头也减少了。本届欧洲杯首次采用“五裁判制”，五双眼睛从三个不同角度盯着场内的一举一动，这也被时髦地形容为“3D裁判”，“冤假错案”生存的土壤就被大大压缩了。

　　【点球减少】 场均点球仅0.04个

　　足球场的禁区，历来是“事故频发之地”，但截至昨天，本届欧洲杯共进行完比赛22场进球数为57粒，但点球却出奇的少。裁判只判罚点球1次，希腊的队长卡拉古尼斯还罚丢了，所以这项统计是异常罕见的0。要知道上届欧洲杯小组赛，24场比赛出现5次点球判罚，场均点球0.208个。南非世界杯，64场比赛17粒点球，场均0.27个。

　　按照截至目前的数据来分析，本届杯赛的场均判罚点球数仅为惊人的0.04个。除去一些“偶然因素”，显然要“怪”底线裁判。他们明察秋毫，对点球判罚次数明显下降起到了关键性的影响。另外，在没有底裁协助时，主裁面对一些似是而非的动作，无法100%判定清楚该球是否犯规。但现在，一旦底裁没有提示，哨声也就不会响起。

　　【冤案减少】 进球与否一清二楚

　　除点球判罚减少外，底线裁判的作用还表现在，对禁区内的复杂情况作出更准确的判罚，例如在更近的距离判断皮球是否整体越过球门线等。B组的德国1：0击败葡萄牙的比赛，上半场45分钟，佩佩禁区内的一脚推射，击中横梁下沿，再砸在球门线上弹回场内。如果没有底线裁判的明察秋毫，这个球将会成为本届欧洲杯第一宗“悬案”而被爆炒。事后的慢镜回放显示，此球确实整体没有越过球门线。

　　最新的案例就发生在昨天凌晨，意大利2：0爱尔兰，第35分钟卡萨诺顶出的皮球击中横梁弹地，达夫以“迅雷不及掩耳之势”将球踢出，但主裁判仍明确指向中圈，他得到了底线裁判“皮球确实已经整体越线”提示。慢镜头证明，边线裁判的判罚准确无误，皮球整体越线，意大利1：0领先。

　　【跳水减少】 禁区假摔绝迹江湖

　　事实上，除了对点球判罚的认定、门线悬案的认定外，底线裁判的作用和影响还远不仅如此。首当其冲的便是，禁区内假摔明显减少。

　　3类裁判从不同角度的观察，能够最大程度上避免“受骗”，球员对此也是心知肚明。

　　试想，前面有底线裁判瞪大了眼睛看着，后有主裁判目不转睛地盯着，斜后方有边线裁判火眼金睛瞄着，假摔不等于自己“申请”黄牌吗？君不见，纵是习惯性假摔的C罗、堪称“跳水王”的罗本，本届欧洲杯也收敛了很多？

　　其次，底线裁判的存在，也让防守方在做动作时更加谨慎，恶意犯规明显减少，因为后卫现在无法通过犯规获利，然后再逃脱裁判组法眼。没有了此种侥幸心理，后卫的出脚因此更加的干净。

　　争议 底裁非神仙荷兰队喊冤

　　底线裁判也不是神仙，也可能受制于角度和站位等因素，无法给主裁判以绝对精准的辅助。而其中最有资格“喊冤”的荷兰队，“在我印象里，本届欧洲杯赛到现在为止，最明显的一个错判出现在荷兰队和丹麦队的那场比赛中。丹麦队后卫在禁区里手球，荷兰队本该得到一个点球机会，但不知道为什么主裁和底裁都忽略了那个手球。”亚足联裁委会委员、前国际级裁判孙葆洁表示。

　　其次，被欧足联视为解决争议判罚的五裁判制在推广上也有争议。最大挑战无疑是国际足联目前正在评估和试验的电子门线技术(俗称电子裁判)。据负责制定足球赛事规范的国际足球协会理事会透露，国际足联此前已对10种不同的门线技术系统进行了试验，并将在今年下半年的国际足联大会上再次就这一问题进行讨论。而国际足联主席布拉特已经明确表示，将在2014年巴西世界杯上正式引入电子门线技术。

　　不过相比依靠电子设备的“门线技术”，包括“足球皇帝”贝肯鲍尔等在内的欧洲足球大佬们更倾向于五裁判制，欧足联主席普拉蒂尼甚至表示，他不认为在正式比赛中采用电子门线技术是一个“好主意”：“足球是最受欢迎的体育运动，其中的原因之一就是规则简单。一旦采用门线技术，就会让足球变得复杂，人终归比机器更为先进。”

　　报酬 工作不轻松一场5000欧

　　底线裁判并不完全等同于网球场上的司线，他们除了要负责判断皮球是不是越过了门线，还要协助主裁判对禁区内发生的犯规和不正当行为进行判罚，并协助主裁判做记录。既然工作不“轻松”，自然待遇也不会差。欧足联公布了诱人的执法酬劳额度规定，每位主裁判将从执法的单场比赛中获得1万欧元，助理裁判(包含底线裁判)则为5000欧元，比2004年欧洲杯的待遇提高了近60%。这个薪酬很可观。例如意甲主裁判执法一场的报酬为5000欧元，而执法一场欧冠联赛也不过3500欧元。

　　天府早报记者李玥林

　　分享到: