现在是2月19日晚11时44分，我刚下班到家。

　　按照常理来说，我这个时候应该洗漱下，然后准备睡觉。

　　但是，我现在实在睡不着。

　　不为别的，就因为某个恶臭精日大V。

　　先来简单交待下整起事件的起因吧，虽然我不认为有人会不知道。

　　众所周知，今天上午9点多的时候，诸多媒体纷纷报道，#4名解放军官兵在中印边境冲突中牺牲#，（鉴于戍边官兵们的英勇表现），中央军委授予祁发宝“卫国戍边英雄团长”荣誉称号，追授陈红军“卫国戍边英雄”荣誉称号，给陈祥榕、肖思远、王焯冉追记一等功。

　　毫不夸张地说，这个消息一经披露，必然会在舆论场引发轩然大波。

　　毕竟，中外两个舆论场的交汇，一旦夹杂有民族情绪，势必会冲上微博等社交媒体平台的热搜。

　　更不必说在这个消息曝光之后，媒体又跟进报道了包括战地日记在内的诸多消息。

　　

　　从这个角度来看，虽然类似的报道没多少能冲上微博热搜，但诸多媒体的集体发力，很好的验证了纪念戍边英雄应当是今天的主流舆论。

　　《弱传播》里讲，虽然主流舆论往往不活跃，但是，当国家宣传机器开动，进行格式化表达的时候，主流舆论就会变得愈发活跃起来。

　　而这，也是我先前吐槽罗翔阴阳怪气的重要原因。

　　扯远了，回到正题上来。

　　在得知有4名烈士为国捐躯的时候，我忍不住发了两条微博：

　　“没有说英雄不好的意思。就是我觉得，我们真的太习惯严于律已了。印军什么德行，我们很清楚。如果讲道理有用的话，他们也不会这么跳了。对于这种货色，就是要打到痛才行。指望讲道理让他们后退，难。所以，我的意思是，他们挑衅并且越界的时候，我们就应该打了。不应该让子弟兵以身犯险。”

　　“人民更希望看到活着的英雄，而不是牺牲的英烈。”

　　虽然有些忽略大局，但我想这也是大多数人的心声。

　　结果，就在我收拾完了刚上班没多久，就看到条让人恼怒的事情。

　　先前跟我打过嘴仗的精日大V@辣笔小球 ，居然在微博上阴阳怪气，说什么“最大的官活下来了，看样子这个团长是个飞将军，在此基础上，“外军溃不成军，抱头逃窜”，反正，我们赢了”，“能这么写就不错了，你仔细品，牺牲的4位都是因为‘营救’而立功，连去救人的人都牺牲了，那肯定有没救出来的啊，说明阵亡的不仅仅有4人。这也是印度敢于第一时间公布阵亡人数和名单的原因。在印度看来，他们赢了，而且代价更小”。

　　

　　

　　

　　讲真，我是真不知道谁给他的勇气，敢在外交部、国防部乃至中央接连发话后，仍旧恬不知耻的造谣，乱我民心。

　　

　　

　　反正从舆论表现来看，这家伙已经成为妥妥的众矢之的。

　　@钧正平 就此评论道：

　　面对越线挑衅和蓄谋攻击，我戍边官兵殊死搏斗，“宁肯高原埋忠骨，绝不丢失一寸土”，用鲜血和牺牲践行诺言，坚决捍卫祖国领土和主权完整。5位卫国戍边官兵的英雄事迹于今日公布，感动了无数人。然而，网上竟出现了恶意歪曲事实真相、诋毁贬损英雄事迹的言论。英雄的身影历历在目，英雄的荣誉岂能诋毁，舆论有底线、法律有底线，任何抹黑英雄的行为都将受到人们的鄙弃，付出应有的代价。此刻，请记住英雄的名字：祁发宝、陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉。致敬！

　　

　　注意这条微博没给他打码，问题非常严重

　　姑且算是给这起性质恶劣的中伤英烈事件盖棺定论。

　　但是新浪微博呢？

　　嘴上说着“账号@辣笔小球 发布诋毁英烈的时政有害内容”，结果却“现依据《微博社区公约》相关规定对该账号予以禁言一年处罚”。

　　我就想问了，诋毁英烈，难道不该封号吗？

　　我知道有人可能会说，微博官方的通报里还有一句，“后续将依据法律法规要求，对该账号作出进一步处置”。

　　

　　

　　但如此板上钉钉的造谣污蔑，当即封禁账号岂不更加正确，为什么非要整个后续处置？

　　要知道，微博在处理抵制劣质偶像的时候，有不少都是直接炸号，怎么到了这个时候，就不考虑考虑这个操作？

　　说到底，还是因为这个口嗨的精日喷子，隶属于微博头部大V，他们不舍得立即快刀斩乱麻，还希冀有斡旋空间。

　　然而，如此明目张胆的挑衅英烈法，@辣笔小球 真的能活过十五？

　　@沈逸 老师就该通报转发评论道，“建议直接销号，相关资料提交有关部门，按照英烈法中诋毁侮辱英烈相关条款进行处置，切实体现新浪微博落实平台责任”。

　　

　　在我看来，这才是正确的处理方式。

　　希望我明天梦醒，能看到这个家伙落网的消息。

　　请务必让其彻底社会性死亡。